| Личные блоги→ Свидетель - он же представитель потерпевшего, какова судебная практика по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК | |
| Личные блоги→ Участие в уголовном процессе в качестве "не понятно кого" И ТАКОЕ БЫВАЕТ... | Прочёл всю ветку по теме. Не читая выложенных материалов, за исключением Ходатайства 1 и Ходатайства 2, их я скачал и прочитал внимательно. Моё мнение, в снятии ареста с имущества откажут. Судя по времени постановки этого имущества на учёт, и в том числе ... |
| Личные блоги→ Свидетель - он же представитель потерпевшего, какова судебная практика по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК | Уважаемая Алёна! СПАСИБО за плюсы и добрые пожелания, не собираюсь далее дискутировать ( не имею ввиду что с Вами) — хочу просто дождаться результата. Если scomoroch2000 сподобится сообщить о резульатах, и что вынес Суд, тогда и увидим. Давайте подождём, ... |
| Личные блоги→ Свидетель - он же представитель потерпевшего, какова судебная практика по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК | Уважаемая Алена пишет: «Представитель юридического лица ранее был допрошен как свидетель и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ не может быть представителем (независимо от того, представителем физического или юридического лица он является).» __________________________________________________________ ... |
| Личные блоги→ Свидетель - он же представитель потерпевшего, какова судебная практика по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК | Уважаемый Владимир Михайлович! Флаг Вам в руки — тачайте сапоги, однако хочу заметить — давайте дождёмся результата, ещё трёх профессионалов адвокатов, бывших следаков! Спешка нужна при ловле блох и при минусовании М.М. Ахметова, чтобы он сильно не мешал ... |
| Личные блоги→ Свидетель - он же представитель потерпевшего, какова судебная практика по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК | Умно! Очень умно! Вообще-то все поняли, что «топик стартер» — это skomoroh2000, и он предельно ясно изложил вопрос! СПАСИБО за Ваш содержательный комментарий. Будем ждать чем закончилось у skomoroh2000. |
| Личные блоги→ Свидетель - он же представитель потерпевшего, какова судебная практика по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК | А как же статья 72 часть 1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат ... |
| Личные блоги→ Свидетель - он же представитель потерпевшего, какова судебная практика по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК | *Приношу извинения, что не могу отвечать сразу, на данном сайте, за мой язык, меня заминусовало сообщество, поэтому ранее чем через один час нельзя вставить ни одного слова. ****************************************************** Если Вы внимательно читали ... |
| Личные блоги→ Свидетель - он же представитель потерпевшего, какова судебная практика по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК | Топик стартер писал, что его (гражданина) сначала допросили в качестве свидетеля, а позже, в качестве представителя ему Суд также задавал вопросы. Согласно того, что написано в 56-й УПК РФ, данное действие не возбраняется! Вот если бы он был Представителем, ... |
| Личные блоги→ Свидетель - он же представитель потерпевшего, какова судебная практика по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК | Свидетелем может быть любой: гражданин, судья (не в этом деле), адвокат (до того как к нему обратился представляемый или подзащитный), присяжный заседатель (но не в этом деле), если им что-то известно об обстоятельствах дела, которые стали им известны не ... |
Уважаемая Алёна! Почитал. Интересно. Но... Полагаю всё не то. В нашем случае Свидетель и Представитель потерпевшего, это один и тотже практически субъект. Его показания не входят в противоречие с ПРАВОМ потерпевшего на ЗАЩИТУ! В Ваших примерах, на мой взгляд ...