Судебная практикаСлабоумный на телеге
Юрист marat-m-akhmetov 04 Марта 2013, 02:13  # 
+2

Всё равно будет виновен водитель автомашины! Владелец источника повышенной опасности! ИМХО! P.S.: Если Лошадь сама приняла вправо, то выходит она умнее многих нас выезжающих на дорогу и не всегда соблюдающих ПДД! Лошади зачёт!

Личные блогиФормально все правильно, ну а с точки зрения гуманности и целесообразности...
Юрист marat-m-akhmetov 03 Марта 2013, 19:42  # 
+1

А если применить 67 часть 2, 78 часть 3 УК РФ, т.е. у него есть Приговор, он отбывал, был на УДО, никуда не скрывался… Тем более согласно 79 часть 6 и часть 7 УК РФ, контролирующие органы должны были подать в Суд и закрыть его на время следствия … Мне так ...

Личные блогиФормально все правильно, ну а с точки зрения гуманности и целесообразности...
Юрист marat-m-akhmetov 03 Марта 2013, 17:57  # 
+1

Если он не скрывался и добросовестно являлся и был везде, то полагаю его должны судить без 70... так как на момент вынесения приговора формально истёк срок по УДО, а затягивание сроков расследоваия, статья 6.1 часть 4 УПК РФ не предусматривает удлиннение сроков ...

Личные блогиФормально все правильно, ну а с точки зрения гуманности и целесообразности...
Юрист marat-m-akhmetov 03 Марта 2013, 13:48  # 
+2

Не совсем понял Вашего вопроса… НО Вы когда-нибудь были на месте тех, в отношении кого совершается преступление по 163 или 330 часть 2 УК РФ? Также непонятно (по Вашему описанию), а где был (либо скрывался этот гражданин по УДО) с 10.2007 по лето 2011 ...

Судебная практикаСлабоумный на телеге
Юрист marat-m-akhmetov 03 Марта 2013, 12:38  # 
0

Значит Суд счёл, что имеются смягчающие обстоятельства, и вместо лишения, дал по максимуму административный штраф — 2500 рублей. Зачем человека лишать права вождения, может быть он механизатор, и он останется безработным. Надо ещё и материальный вред возмещать....

Судебная практикаСлабоумный на телеге
Юрист marat-m-akhmetov 03 Марта 2013, 01:10  # 
0

Александр Валерианович! Прошу ПРОЩЕНИЯ и приношу свои ИЗВИНЕНИЯ , что длительно игнорировал Ваш ответ! Поймите меня правильно  - не могу я по Правилам ФОРУМА Праворуб отвечать чаще чем ОДИН раз в ОДИН час! Меня постоянно минусуют и поэтому движок сайта не ...

Судебная практикаСлабоумный на телеге
Юрист marat-m-akhmetov 02 Марта 2013, 23:43  # 
-1

Уважаемый Вадим Александрович! Кто Вам запретил? Обсуждайте и доказывайте. Однако, с какой стороны не смотри: автоводитель ВИНОВЕН! Нарушения ПДД налицо , штраф за ОБГОН или за ОБОЧИНУ, это дело времени… дождёмся Судебного Акта ии увидим. За несоблюдение ...

Судебная практикаСлабоумный на телеге
Юрист marat-m-akhmetov 02 Марта 2013, 20:37  # 
0

Уважаемые Андрей Юрьевич иВадим Александрович! На мой взгляд,в предыдущем своём посте достаточно подробно разъяснил, нормы пунктов 9.10. и 10.1 ПДД и в том числе нормы ГОСТ Р 51709-2001, поэтому считаю, обсуждать и доказывать, что человек на гужевой повозке ...

Судебная практикаСлабоумный на телеге
Юрист marat-m-akhmetov 02 Марта 2013, 19:13  # 
0

Уважаемый Андрей Юрьевич! Пожалуйста внимательно прочтите «термин» ОПЕРЕЖЕНИЕ и ОБГОН, Если Адвокат Шадров Евгений Михайлович написал: _______________________________________________________________ "… Пытаясь избежать столкновения, гражданин стал обгонять ...

Судебная практикаСлабоумный на телеге
Юрист marat-m-akhmetov 02 Марта 2013, 17:00  # 
-1

Александр Валерианович, как Вы думаете, неужели я не ездил по полям и ночным дорогам России и том числе зарубежным тоже. Первая ночная поездка да ещё без света и по степям и деревням у меня прошла успешно в 1978 году... Полетел генератор, потом успешно ...