В ходе судебных заседаний, они просто оклеветали двух граждан,
при этом ничего не смогли предъявить суду, кроме украденных из другого суда документов,
которые не подлежали разглашению, хотя в документах не было ничего особенного,
кроме оценки деятельности Начальника Органа Дознания — дознавателя,
Руководителя районного СО ГСУ СКР, районного прокурора, председателя суда и его судей.

Вот текст на сайте суда, кроме выложенного в документах. 

То есть суд отказал им в защите того, чего у них нет,

но не принимает иск от пострадавших от их клеветы,

якобы это  «ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства»

Суд отказывает в принятии иска о возмещениии морального вреда!!! Что делать ?

Уважаемые коллеги и гости, сайта, кто сталкивался с таким произволом ?

Судебные расходы не возмещают, иск о возмещении вреда не принимают...

Что за беспредел в нашей судебной системе России ? 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ещё не получил, готовлю Частную жалобу.

Полагаю, что возмещение морального вреда рассматривается по иску в порядке ст. 150 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ и ст. 152 ГК РФ,  в гражданском судопроизводстве.

ПРОЖОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Документы

1.31.03.2018 Ахметов О​ защите чд и морвред​ на Балумского ВО775.2 KB
2.03- О предоставлении​ ОРИГИНАЛОВ л.д 14 т​.1 дело 2-5409_2016 ​- 1лист315.1 KB
3.2018.04.06 отказано ​в защите чести и нан​есении морвреда128.3 KB
4.01- Решение 2-5409 с​ Апелляционным опред​елением от 07 02 201​7 единый документ - ​20листов8.2 MB
5.10423 Определение N7​8-В09-39 Верх Суда Р​Ф по Балумскому В О134.6 KB
6.06- 27.03.2018 УФНС ​по СПб N 02-09_1891​5@ Терпигорев АВ45.2 KB
7.02- 16.02.-26.04.201​6 заверенные протоко​лы дело 2-5409_16 ка​к один документ -20л​истов4.3 MB
8.04- 07.12.2012 Бас​манова С Б судебный ​акт N15ГК_8-235 в МИ​ФНС N15 по СПб 1л696.1 KB
9.05- 28.02.2017 Коряз​ина ВА Ахметову ММ о​ применении доверенн​ости - 5л4.5 MB
10.07- Доверенность 21.​08.2011 СНТ Шевченко​ Болховская2 MB
11.08- Выписка ЕГРЮЛ на​ 21.08.2011 Кириллов​ Ю.И. председатель ​-6 л4.4 MB
12.09- Выписка ЕГРЮЛ на​ 09.09.2011 Кириллов​ Ю.И. председатель ​-7л5.3 MB
13.12- 03.03.217 Заклю​чение специалиста о ​подделке подписей Ки​риллова ЮИ - 19 л2.3 MB
14.13- 16.06.2017 Заявл​ение Тюрина том 7 лд​ 32.9 MB
15.14- 12.12.2017 N22_Э​_652-17 Заключение э​ксперта ЭКЦ N22 - 5​л3.3 MB
16.15- 12.12.2017 N22_Э​_653-17 Заключение э​ксперта ЭКЦ N22 - 5​л3 MB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Ссылка на оригинал

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Пока нет комментариев

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства » 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации