Защита чести и достоинства и деловой репутации. Что это в совковом Суде?

Интересно, для кого публикуются специальные требования к разделам? В частности:
— Публикация должна излагаться на профессиональном юридическом языке без неоправданного использования профессионального жаргона, чрезмерных эмоциональных и литературных изысков, за исключением прямого цитирования материалов дела, если это необходимо для изложения основной темы статьи.
— Описание должно раскрывать юридическую ситуацию в своей хронологической последовательности и развитии. Отступление от этого правила считается допустимым, если это вызвано особенностями дела, раскрываемыми автором в тексте описания. 
И так далее... 

P.s. У меня в архиве почти террабайт фотоматериалов уголовных дел. Есть желающие почитать?

Уважаемый Марат Марсельевич, мировым судьей с/у № 42 ЦО г. Братска 03 ноября 2011 года был вынесен оправдательный приговор в отношении моего бывшего доверителя, за смерть дочери которого я пытался изо всех сил восстановить справедливость (просто возбудить уг. дело) http://chelovekizakon.ru/...ili-net-mira-na-ulice-mira-177, по которому он был оправдан по предъявленному мной обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ (клевета). Данный приговор мною не обжаловался, так как я просто устал и посмотрел, что в случае его попытки реабилитации, есть высокая судебная практика (определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда № 33-5671/2011 от 17.11.2011 года), которая должна была меня защитить. Однако, наша судебная система по его иску ко мне о реабилитации, взыскала с меня в первой инстанции морального вреда 25 000 рублей и 25 000 рублей платы за представителя. Это за то, что я попытался в законном порядке защитить свою честь и деловую репутацию — вот за это я теперь должен буду после апелляции, платить моему оскорбителю в суде 50 000 рублей! Мои обвинения в клевете были основаны на аудиозаписи суда, но суд плевал на эту запись и, оправдывая судебного хулигана, сказал в приговоре, что хоть это всё было сказано в «неприятной форме», это не образует состава клеветы… Я бы посмотрел на эту мадам в мантии, если бы так её в суде называли, как меня: «Его вообще-то надо не стращать, а убивать!; После всего этого он переметнулся на сторону убийц моей дочери! ...; Адвокат он никудышный! На него уже люди (пол города) сейчас собираются его выгонять! И сажать уже!… Вообще бы, если бы не мой внук, то я бы давно по башке дал бы ему! Трубой! Потому что он столько сделал пакости людям! Сто тысяч с меня с лишним выдоил! До того меркантильный!… У него нет совести! ...»
↓ Читать полностью ↓
Я два года пытаюсь по ст. 125 УПК РФ привлечь этого моего ненавистника по ст. ч. 1 ст. 297 УК РФ, но всякий раз дознаватель судебных приставов плюёт на мнение суда и отказывает в возбуждении уголовного дела, хотя сам оскорбитель и не скрывает, что в суде он именно меня громогласно назвал подонком и мерзостью… Вот такое у нас цивилизованное государство и приставы, а прокурор города всякий раз пропускает постановление об отказе в возбуждении уг. дела областной подсудности, так как у него ко мне личная неприязнь, указанная в этой статье:  Праворуб: Судебная система России морально прогнила, как навозная куча....
Мафиозной системе России плевать на закон и справедливость. Это и есть «матрица» из фильма… :)