Получил письмо от В.П. Григорьева — начальника 55 Отдела Полиции
Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб.

Письмом  был извещён, что отказано в возбуждении уголовного дела по Заявлению о преступлении,
однако копия Постановления не была приложена к Письму оповещению.
Поэтому считать данное письмо — Сопроводительным письмом, у меня нет основания.
В Письме было предложено прийти к ним в Отдел Полиции и ознакомиться с решением и с материалами по КУСП.
Странная ситуация, не правда ли ?
Мне о чём то сообщают органы правохоронительные,
а я ни сном не духом. 

Более того, я живу за 75 км примерно от Колпино и вообще не знаю где этот 55 ОП ОМВД и его,
как оказалось,  настоящий полковник!
Узнал, что он настощий полковник, когда встретился в Суде — ранее думал, что он Начальник 55 ОП..
До Суда скромный полковник полиции именовал себя (как видно из письма) только как Начальник 55 Отдела Полиции… и ФИО...
Вот так и познакомились, с настоящим полковником полиции...
И узнали, что он не прав рассылая письма оповещения
хотя помощник прокурора Иванов Андрей Николаевич всегда считает всех полицайских умными,
дисциплинированными, поступающими строго по Законам, правомерно и по инструкциям..
Что постановления выносят только надлежащие лица.

Соответственно,Андрей Николаевич Иванов — помощник прокурора Колпино, считает Заявителей жалоб говорящими неправду и их заявления не подлежащими удовлетворению…
даже требуется испросить у нарушителей УПК РФ, выписку из Журнала, что они-де отправили всё!
В Журнале так написано!
такой фокус с нашим участием и очень участливым к Прокуратуре судьёй Руденко М.А. в декабре 2011 года у него прокатил)

Непонятно, то ли помощник прокурора Иванов А.Н. надзирает за Законами, чтобы их никто не нарушал,
то ли он просто «адвокат дьяболо»...
Одним словом он всегда считает,
что есть принцип «презумпция виновности Заявителя жалобы»,
("… у сильного всегда бесильный виноват". © )
если она в отношение прокуратуры, следователей, дознавателей и судейских...,
и
есть принцип презумпции невиновности (нарушителей УПК РФ) тех,
на кого «катают жалобы»  неправильные граждане,
и особенно садоводы СНТ «Красноармейское»,
если они не входят в крышуемую  им группировку рейдеров...
Вот такая история…

Эта история с продолжением...
На данном этапе дело выиграно с двух судебных заседаний.
Ход заседаний короткий 10 и 6 минут — есть желание можно послушать, по вышеприведённым ссылкам.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.28 12 12 В П Григорь​ев 55 ОП бездействие413 KB
2.04 02 2013 в Суд на ​В П Григорьева по 12​5 лист 1875 KB
3.04 02 2013 в Суд на ​В П Григорьева по 12​5 лист 21 MB
4.04 02 2013 в Суд на ​В П Григорьева по 12​5 лист 31 MB
5.04 02 2013 в Суд на ​В П Григорьева по 12​5 лист 41 MB
6.04 02 2013 в Суд на ​В П Григорьева по 12​5 лист 5681.8 KB
7.04 02 2013 Постановл​ение Саяпин по В П Г​ригорьеву 25 02 13 л​ист 11 MB
8.04 02 2013 Постановл​ение Саяпин по В П Г​ригорьеву 25 02 13 л​ист 21 MB

Да 2 -4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: marat-m-akhmetov, Никонов Владимир, +еще 1
  • 06 Апреля 2013, 11:22 #

    Чтобы все были в равных условиях и
    могли ознакомиться с текстом,
    чтобы понять в чём дело,
    выкладываю сами документы...
     

    -3
  • 06 Апреля 2013, 11:29 #

    Естественная реакция,
    когда я чего-то не понимаю,
    а правохоронительным органам власти доверия нет,
    от их правоохренительной деятельности и
    неадекватного поведения даже в Суде
    (об этом во втором томе повествования про полковника В.П. Григорьева),
    то естесственно попросить разъяснения через Суд.
    Просто и доступно, через независимый Суд
    (иногда вообще не от чего независимый, даже от Закона и Конституции РФ)
    дать разъяснения о нормах УПК РФ и провести тест на ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ и соблюдение Прав Человека!
    (об этом во втором томе про настоящего полковника полиции)
     

    -3
  • 06 Апреля 2013, 11:31 #

    лист 2 Жалобы по 125 УПК РФ...

    -3
  • 06 Апреля 2013, 11:46 #

    лист 3

    -3
  • 06 Апреля 2013, 11:47 #

    лист 4
     

    -3
  • 06 Апреля 2013, 11:48 #

    лист 5
     

    -3
  • 06 Апреля 2013, 12:24 #

    Постановление с неизменным мнением незабвенного Андрея Николаевича Иванова!!!&)
     

    -3
  • 06 Апреля 2013, 12:27 #

    действия Начальника 55 Отдела Полиции Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб признаны незаконными.;) 

    -2
  • 06 Апреля 2013, 12:35 #

    Вот и всё, что требовалось доказать.(bow)
    А не ехать за тридевять земель куда-то и в чужой вотчине ожидать какой-либо пакости
    или провокации!(bandit)
    Уже более двадцати месяцев длится крышевание клеветников и хулиганов — Прокуратурой, Полицией и Судом Колпино...
    Про Суд отдельно во втором томе этого повествования...
    Этот том только признание действия незаконным !!!
    Конечная цель — отмена незаконного Постановления об отказе ВУД!
    и оно также признано НЕЗАКОННЫМ и НЕОБОСНОВАННЫМ!
    При этом вскрылись забавные детали переписки между Начальником В.П. Григорьевым и вторым фигурантом,
    судьёй Басмановой !!! 8-|
    Полагаю в соговоре попытка фальсификации доказательств,(devil)
    а настоящий полковник считает технической ошибкой! (headbang)

    +1
  • 06 Апреля 2013, 12:47 #

    Какие все-таки неграмотные сотрудники полиции в процессуальных вопросах. И слава Богу, что хоть здесь суд им не подыграл, а вынес решение в соответствии с законом(Y)

    +2
    • 06 Апреля 2013, 13:20 #

      Суд не подыгрывает тогда, когда просто шито белыми нитками,
      и
      если не лежит под полицией и прокуратурой!
      Выложу и такой факт тоже. Дело не окончено!
      Но, если не ошибаюсь, то в порядке статьи 125 УПК РФ нет нормы об ОТКАЗЕ в ПРИЁМЕ ЖАЛОБЫ!
      Есть возвращение на исправление,
      либо принятие Жалобы к производству!
      Пусть меня поправят сведующие в уголовных делах Адвокаты...
      Однако у меня есть и даже такой казус — как ОТКАЗ в приёме Жалобы!
      Буду добивать и добиваться разъяснения, вплоть постараюсь дойти до КС РФ!(smoke)

      +1
  • 06 Апреля 2013, 12:52 #


    Начальник В.П. Григорьев:
    У Вас есть
    дело № 2-1010/2012
    и
    № 2 — 1673/12?   (решение вынесено до 21.12.2012 года) внимательно следим за номером и датами!

    -2
  • 06 Апреля 2013, 12:55 #

    более двадцати месяцев длится крышевание клеветников и хулиганов — Прокуратурой, Полицией и Судом
    По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконивает и упрочивает это угнетение ...
    В.И Ленин. «Государство и революция» 

    И ничего с тех пор у нас не изменилось. Англичане уже выделили в своём постиндустриальном обществе семь социальных классов. Старая модель в настоящее время считается «слишком упрощенной». Конечно, К.Маркс этого не предусмотрел. Но зато он точно угадал, что в капиталистической России 21 века так и будет только два класса – чиновники с силовиками и все остальные, в том числе олигархи, простой народ и адвокат Ахметов, т.е. отступники (giggle)

    http://youtu.be/ojuSIWTCcvU

    +3
    • 06 Апреля 2013, 13:13 #

      Владимир Николаевич! Уважаемый!
      Я не адвокат — обычный гражданин получивший юридическое образование
      под прессом ФГУП «Октябрьская железная дорога» филиал МПС РФ,
      и только в 45 лет.
      Очень плохо отношусь к убийцам, насильникам, и ещё некоторым категориям граждан,
      поэтому никогда не буду адвокатом...(bow)
      Работать могу — про права человека знаю, НО никогда не смогу защищать мразь!
      Поэтому только гражданские дела, по многим вопросам даже этой категории,
      ответить смогу на вопросы — НО защищать в Суде нет.(devil)

      0
      • 06 Апреля 2013, 13:18 #

        Так всё равно же отступник ... :D (Y)

        +2
        • 06 Апреля 2013, 13:28 #

          Владимир Николаевич! (H)
          Вам огромный плюс! уели — ей Богу уели! (rofl)
          Ивану Грозному не отказать в логике!
          Как и нашим двоим из ларца!(devil)

          Однако я по жизни АТЕИСТ, поэтому я не могу противиться Богу,
          так как невозможно противиться тому чего нет или тому кого нет!
          Ей Богу, не считаете же Вы наших недоумков прототипами Царя Иоанна? 
          Мне пока никто не смог показать Бога и я с ним не знаком!
          Заместителя Бога на земле, который назывался Иоан Павел II — видел,
          очень близко, правда до Бриджит Бардо, которая целовала ему персты и ноги, я почти дотронулся...
          В 1995 году близко видел заместителя Бога — премилый был мужичок… царствие ему его небесное!
          Мудрый был старик...
          Но это никак не меняет дело.;)
          Вам СПАСИБО! Развеселили.(Y)

          -1
  • 06 Апреля 2013, 13:06 #



    Юстас Алексу! Чтобы враг не понял или писать фальшивку было легче!

    Как помним из предыдущего, вопрос был: 
    Начальник В.П. Григорьев:
    У Вас есть 
    дело № 2-1010/2012
    и
    № 2 — 1673/12?   (решение вынесено именно этим судьёй до 21.12.2012 года)
    внимательно следим за номером и датами!

    Ответ:
    Начальнику В.П. Григорьеву:
    У нас есть дело № 2 — 1735/12 в котором отказано Истцам!
    (
    при чём тут заявитель Ахметов М.М. и
    кто такие Мусинова и Стратонова и что они конкретно обжаловали и когда,
    какое это имеет отношение к запросу — несведующему не понять,
    а Акопян, Ахметов, Софинский и Софинская
    не были даже допущены Басмановой С.Б. до участия в этом междусобойчике жуликов).
    Далее Юстас Алексу! (giggle)  
    Да вот ещё
    Начальник В.П. Григорьев,по делу № 2-1010/2012 решение не вынесено!

    Интересно, а где же ответ на вопрос по существу о деле № 2 — 1673/2012 ???  

    P.S.:
    Не напоминает юмореску Аркадия Райкина:«Они нам про колёса — а мы им про калоши!» © 

    -1

Да 2 -4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Возможно ли обжаловать письмо Начальника Отдела Полиции, как бездействие, по статье 125 УПК РФ ? Роман с продолжением том 1.» -1 звезд из 5 на основе -4 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Юридическая помощь высокого уровня в любом регионе России
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации