Заявление о преступлениях мной подано и зарегистрировано в КУСП,
орган предварительного расследования и прокуратура явно на стороне преступников,
однако и суд тоже принимает сторону преступников и нарушителей закона и норм Конституции РФ.
Это выражается в том, что при обжаловании бездействия органа дознания либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
прокуратура присылает в суд постановление «Об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела», вынесенное через месяц,
а также направление непонятного человека, называющего себя помощником прокурора, без удостоверения и письменного поручения прокурора, на участие в процессе,
и суд считая, что нет предмета обжалования, выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

10.05.2018 года я обратился с жалобой в суд, не имея на руках ничего, 

и прождав месяц, когда я уже собрался обратиться с жалобой на судью в ККС СПб, мне 07.06.2018 года поступил звонок от помощника судьи Смелянец Алёны Валерьевны, с оповещением, что по моей жалобе на старшего УУП 18 ОП Петроградского УМВД РФ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО майора полиции Петрусенко Романа Александровича, назначено рассмотрение на 13 июня 2018 года на 17 часов.

Пока я думал, что же произошло, вдруг через полчаса вновь звонок и тот же голос заявляет, что судебное заседание, в связи с мероприятиями переносится на 9 часов 30 минут.

На этом приключения вроде бы закончились. Стал готовиться к судебному заседанию.

Когда пришёл в суд, выяснилось, что по моему заявлению уголовное дело не возбуждено, более того, в материалах КУСП одни фальсификаты — почти все «документы» полиции и прокуратуры, между собой не стыкуются по датам, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сочинёно ещё в субботу 07.04.2018 года в субботу, и более того, якобы оно отправлено мне в тот же день в субботу, и прокурору соответственно.

При этом, стоят подписи и УУП и Начальника… а я был у него только 09.04.2018 года после 14 часов, и об этом имеется аудиозапись от 08.04.2018 года разговора по телефону, о назначении даты опроса, старшим УУП в его каморке на Каменноостровском проспекте дом 52.

Моя жалоба по 125 УПК РФ поступила в суд 10.05.2018 года… Судья сделала запрос в полицию только 31 мая 2018 года и получает кучу бумаг, якобы КУСП, не прошитых, без описи и без нумерации листов.

То есть материал проверки абсолютно липовый, так как все «документы» имеют несостыковки по датам и даже по номерам КУСП, словно писали всё в спешке или «по пьяни».

В том числе постановление заместителя прокурора, которое якобы она вынесла 07 мая 2018 года, при том, что 18 ОП якобы отправило материал в Прокуратуру с исходящим 30 мая 2018 года и даже прикладывает ксерокопию Реестра отправки, якобы 30 мая и получение данных материалов 30 мая 2018 года прокуратурой.

При этом, по списку в Реестре, отправка за номером 4, датирована якобы 30.05.2018 годом и получение Прокуратурой тоже 30.05.2018 года. Однако в Реестре за № 1 отправка 31.05.2018 года, за № 2 от 01.06.2018 года и № 3 от 31.05.2018 года.

Мало этого, почему-то Постановление вынесенное заместителем прокурора от 07.05.2018 года, не понятно на основании чего, вынесенное постановление, содержит первым пунктом: «ОПРОСИТЬ ЗАЯВИТЕЛЯ», при том, что в Постановлении об отказе в ВУД от 07.04.2018 написано, что «заявитель опрошен», и оно вынесено после опроса, — поступило из Прокуратуры, якобы 29 мая 2018 года.

Резонный вопрос: «С какой целью, материалы 18 ОП Петроградского УМВД РФ по СПб, полученные только 29 мая 2018 года, снова направлены в Прокуратуру 30 мая 2018 года ?»

Более того, странно, что среди материалов дела № 3/10-54/2018 судьи Смелянец А.В. нет никаких Постановлений о назначении дела к рассмотрению, отсутствует и запрос от 31.05.2018 года,

а Начальника 18 ОП Петроградского УМВД РФ по СПб Смирнов  С.В. 31.05.2018 докладывает, что 30.06.2018 года отправил дело в Прокуратуру и Прокуратура уже 30.05.2018 года получила материалы, а его письмо почему-то попадает в Петроградский районный суд СПб только 04.06.2018 года,

а письмо заместителя прокурора Е.М. Пырликовой, уже в суде 01.06.2018 года, при этом не написано — сколько томов и сколько листов КУСП передаётся помощнику судьи.

Далее тоже не понятно, почему судья или помощник, получив якобы материалы 01.06.2018 года, мне отзвонилась только 07.06.2018 года, и якобы назначили дело на 13.06.2018 года, но в материалах не имеется постановления о дате назначения дела на 13.06.2018 года... 

В материалах КУСП имеются документы предоставленные мной: Заключения специалистов о подделках, Запросы судьи о предоставлении материалов из МИФНС № 15 по СПб, о том что я обвиняю конкретных должностных лиц, а негодяй в погонах майора полиции, сочинил в отношении меня бред, а более того, влепил вообще не того «злодея» фамилию… а дело якобы не возбуждается в отношении «неустановленного лица». Более того, в отношении меня по 306 УК РФ ни слова.

Знакомлюсь с материалом и вижу, что за более чем за 3,5 месяца участковым не сделано ничего, даже нет никаких запросов или постановления о назначении экспертизы.

Весь материал состоит из предоставленных мной документов, оригиналы которых обозревались полицией, и моего  объяснения, также различного рода подложных рапортов и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2018 года и постановления прокуратуры об его отмене от 07.05.2018 года.

Мотив отказа в возбуждении уголовного дела следующий: участковый ничего не понял, что хочет от него заявитель.

По делу не назначена экспертиза, не направлены запросы, просто участковый тупой имбецил следовательно, следует отказать в возбуждении уголовного дела. Что мешало участковому направить запросы, опросить негодяев и негодников, совершивших преступления, назначить экспертизу – непонятно. Но логика такова, что если участковый имбецил и ничего не может понять, то и дело возбуждать не стоит.

Всё это указал в жалобе по ст. 125 УПК РФ и дополнении к жалобе, которое подготовил заранее, так как эти негодяи и имбецилы прогнозируемы в деяниях, и предоставил в суд прямо 13.06.2018 года.

Полагал, что вроде бы суд будет изучать, разбираться, но и эта негодяйка в мантии тоже оказалась из серии выпуска 2011 года. Также вычислилась на «ура» — отвод напечатанный заблаговременно, так оказался ко времени.

В дополнительной жалобе указал всё, что было прогнозируемо, что участковый нарушил сроки уведомления заявителя о принятом решении, сроки нарушение сроков рассмотрения жалобы по 125 УПК РФ судом, немотивированный  отказ в аудиопротоколировании, допуск в суд непонятной девицы, словно с панели подобрали, отках предоставить удостоверение помощника прокурора и отказ предоставить письменное поручение, настаиваю её выгнать, что и было сделано перед удалением в совещательную комнату — пришла через полчаса в форменной юбке, рубашке и с погонами старлея, но так и не принесла ни удостоверения, ни поручения, судья задала ещё вопросы, я полностью поддержал жалобу.

После того, как, девица назвавшаяся помощником прокурора, пробубнила, что, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует предмет обжалования. Более того, постановление участкового от 07.04.2018  отменено 07.05.2018  и материалы возвращены на дополнительное рассмотрение. После этого эта девица пропала и больше не появлялась. Суд продлился с 9 часов 53 минут до 14 часов 00 мнут.

Удалившись на один час, эта бестия в балахоне промурыжила почти 1 час 50 минут и вынесла отказное. На моё требование направить в мой адрес постановления заверенные её УКЭП, страшно завертела глазами, сказала не может и туже изготовила по три экземпляра в бумажном виде и выдала мне. 

В результате суд согласился с этой девицей, назвавшейся помощником прокурора, но так и не показавшей никаких документов, отказал в удовлетворении жалобы и частично прекратил рассмотрение.

Предстоит борьба далее, буду идти до Конституционного Суда РФ, по срокам рассмотрения и о полномочиях имбецилов УУП.

P.S.: 

Исправлены орфографические ошибки и добавлена аудиозапись от 08.04.2018 года, которая подтверждает факт опроса 09.09.2018, и невозможность ссылки на опрос в Постановлении от 07.04.2018. 

Добавлена Апелляционная жалоба поданная 21.06.2018 года.

Продолжение следует...



Добавлено: 02:28 20.07.2018

17.07.2018 года... 

Продолжение здесь...

Документы

1.05.03.2018 КУСП 1216​2 Заявление в УМВД ​6 листов №78RS0017-1​03-18-0000008161.1 KB
2.05.03.2018 КУСП 1216​2 Заявление в УМВД ​7-ой лист №78RS0017-​103-18-0000008154.9 KB
3.05.03.2018 КУСП 1216​2 Заявление в УМВД ​6 листов КУСП597.1 KB
4.000 Дело 3_10-54_18 ​папка снаружи345.5 KB
5.000 Дело 3_10-54_18 ​папка изнутри403.7 KB
6.000 Дело 3_10-54_18 ​папка изнутри 2647.4 KB
7.2018.06.01 фальшивка​ КУСП лист 8 по счёт​у429.6 KB
8.2018.06.01 фальшивка​ КУСП лист 9 по счёт​у563.8 KB
9.2018.06.01 фальшивка​ КУСП лист 9- по счё​ту283.9 KB
10.2018.06.01 фальшивка​ КУСП лист 10 по счё​ту321.1 KB
11.Постановление прокур​ора от 07.05.2018 Об​ отмене отказа в ВУД​ от 07.04.2018626.6 KB
12.Постановление старше​го УУП по КУСП Об от​казе в ВУД от 07.04.​2018586.2 KB
13.2018.05.10 Жалоба по​ 125 УПК РФ в суд - ​5 листов вх. № 78RS0​017-103-18-00000082.4 MB
14.2018.06.13 Дополнени​е к жалобе на УУП Пе​трусенко РА - 5 лист​ов1.6 MB
15.Ходатайство об аудио​протоколировании 13.​06.2018 - 4 листа1.4 MB
16.2018.06.13 Петроград​ский райсуд СПб данн​ые по делам (15.06.2​018)192.6 KB
17.2018.06.13 Постановл​ение по отвод прокур​ору №3_10-54_18 - 2 ​листа1.1 MB
18.2018.06.13 Постановл​ение по отвод судье ​№3_10-54_18 - 2 лист​а1.4 MB
19.2018.06.13 Постановл​ение результирующее ​№3_10-54_18 - 4 лист​а4.8 MB
20.20.06.2018 АЖ на пос​тановление 3 10-54_1​8 Смелянец А В307.1 KB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 4 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Филимонов Дмитрий, Ахметов Марат, Кудусов Фаниль, Кондратьев Владимир, +еще 1
  • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 16 Июня, 09:02 #

    Уважаемый Марат Марсельевич, а можно без оскорблений своих оппонентов? Некрасиво это. Даже дочитывать не захотелось.

    +6
    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 13:02 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович,
      извините, но у меня имеется и аудиозапись.
      Данные оппоненты не только оскорбляют, но и и топчут Законы
      без малого 7 лет.
      Когда в суде, равный оппонент, участник процесса, якобы помощник прокурора,
      цинично заявляет, что она никому не обязана показывать удостоверение,
      а также предъявлять письменное поручение прокурора,
      приходит с опозданием на 23 минуты, находясь рядом, в одном районе,
      а мне приходится через полгорода добираться,
      то кто оскорбляет ?
      А то что судья, не выслушивая или даже выслушав, пишет несуразное,
      при этом, жалоба поступила 10 мая 2018 года, однако к 13 июня 2018 года,
      у судьи кроме ОБЛОЖКИ дела № 3/10-54/18, якобы от 11.05.2018 года,
      не имеется даже ни одного процессуального документа, в том числе определений о принятии материалов к производству, направлении запросов, оповещения заявителя, постановления о назначении дела к рассмотрению,
      это уважение к оппоненту ? 
      Если в Постановлении прокурора, а более того старшего участкового уполномоченного майора полиции сплошной подлог и клевета в отношении заявителя,
      это по Вашему уважение к человеку ?
      Почему я, в течение 7 лет, обязан терпеть это хамство и ложь властных структур и БОРОТЬСЯ за свои права ?
      Спасибо...
      P.S.:
      А читать или не читать, это Ваше право, а не обязанность.
      Извините, если что не так, полагаю Вас не оскорбил

      0
    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 13:14 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович,
      это Постановление прокурора от 07.05.2018 года не является оскорблением и плевком в Закон и в Заявителя ?
      или это Постановление от 07.04.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, если опрос происходил 08.04.2018 года,
      а УУП и его начальника 18 ОП, предоставляют в суд бумагу, что якобы они 07.04.2018 года направили в мой адрес данное постановление !!!
      Это всё не оскорбление представителями власти оппонента, как Вы выразились ?
      Я не оппонент, а Гражданин России,  и ОБЯЗАННОСТЬ Государства, в лице этих,
      защищать мои права, а не издеваться в течение 7 лет !!!

      Дай Бог, как выражаются верующие, чтобы Вам не оказаться в такой ситуации.

      -1
    • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 17 Июня, 12:57 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, Должностные лица, совершающие преступления, не могут являться оппонентами потерпевшему Ахметову.
      Судья также не оппонент, в его, да и в моём случае, судьи выступают как соучастники одной из сторон и являются извращенцами Конституции в мантиях.  На русском языке именно такова суть терминов и действия фигурантов.
      Вам, как адвокату, преступники есть оппоненты, я согласен.
      Но не уравниайте, потерпевших от преступлений с адвокатами.
      Вы, в процессе защищает права, по соглашению, а мы отстаиваем свои нарушенные интересы.

      -1
  • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 16 Июня, 13:25 #

    Уважаемый Марат Марсельевич, человек в любой ситуации должен оставаться человеком. Интеллигентность не только в знаниях, а в способностях к пониманию другого. Она проявляется в тысяче и в тысяче мелочей: в умении уважительно спорить, вести себя за столом, в умении незаметно (именно незаметно) помочь другому, беречь природу, не мусорить вокруг себя — не мусорить окурками или руганью, дурными идеями (это тоже мусор, и ещё какой!).

    +3
    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 15:13 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович,
      принято...
      Спасибо.
      Буду стараться...
      Жаль так не поступает власть.

      +2
      • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 16 Июня, 17:30 #

        Уважаемый Марат Марсельевич,  всякая власть от бога! А далее

        +2
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 20:04 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович,
          жаль, но я укладываю всегда сам, тем более что Атеист.
          Если бы не укладывал сам, в одиночку, то как Вы пишете,
          якобы оскорбляю их, давно бы загремел за оскорбления судей или
          по 319 УК РФ… Однако, я не оскорбляю и не клевещу, а излагаю факты их преступлений,
          которые они за 7 лет не смогли опровергнуть, а возбудиться боятся, потому что места, погоны и мантии полетят в тартарары.
          Внимательно не читая статьи, прочтите Жалобу и постановления,
          а затем ответьте себе сами: «Где закон и где судья !»

          За напутствия и подсказки благодарен.
          Спасибо.

          +1
  • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 16 Июня, 17:28 #

    Уважаемый Марат Марсельевич, с таким настроением слона Вы не продадите.
    Текст, простите, дочитать не смог.

    +3
    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 19:59 #

      Уважаемый Владимир Владимирович,
      таки я не продаю ничего...
      Выложил документы — ожидал критики по документам.

      Спасибо на добром слове, и за сочувствие...
      Хуже когда и ничего не говорят,
      не критикуют за тексты документов,
      не обсуждают их правильность,
      а просто исподтишка минусуют...
      Успехов и удачи в делах Ваших.

      0
      • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 16 Июня, 20:34 #

        Уважаемый Марат Марсельевич, а кому нанесен ущерб  в 5,2 миллиарда рублей? Кто потерпевший? Чем обоснован Ваш ущерб в 40 тыс. руб? Чем обоснован причиненный Вам моральный вред в сумме 1 752 000 рублей? За убитого супруга моральный вред 600 000 руб. С какой целью Вы перечисляете ст.  25, 30, 34, 35, 36?

        +2
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 22:04 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович,
          ущерб в 5,2 млрд.руб никому не нанесён,
          по формальным признакам,
          это стоимость рейдерски захваченной территории в 30 Га (нашего СНТ).Чем обоснован Ваш ущерб в 40 тыс. руб?Ущерб в 40 тыр. — это судья по делу №2-13/13 присудила 12.12.2013,
          мне выплачивать рейдерам, по подложным финансовым документам — сфальсифицированным доказательствам,
          легализовав мошенникам 1 752 000 рублей.
          Это обнаружилось 02.04.2014 года, когда МИФНС №19 и МИФНС № 20 предоставили по запросу полковника полиции Балумского В.О. в КУСП 6241 от 24.08.2011 года документы (подтвердилось то, о чём я заявлял в суде и просил признать недопустимыми доказательствами и заявил о фальсификации доказательств). 
          Вы пишете: За убитого супруга моральный вред 600 000 руб. А где указано, что мне выплатят сумму в 1 752 000 рублей ?
          Далее.
          Всё это вообще к моему делу никак не относится, всплыло 02.04.2014 года,
          а позднее 28.02.2017 года, когда я получил письмо Руководителя УФНС по СПб, что все мои утверждения в суде по делу № 2-1010/2012 (№2-13/13) подтвердились.
          Однако судья 25.01.2013 года вынесла,
          по подложным документам, неправосудное и незаконное решение.
          На основании норм Закона я знал,
          что совершён рейдерский захват, однако мои исковые требования о защите чести и достоинства суд не удовлетворил. Потому что рассматривал дело по подложным документам, предоставленным ОПС и ОПГ.
          Если бы эта банда рейдеров, не пришла ещё раз в суд за деньгами,
          а по большей части не за нашими 160 тыр (4х40 тыр),
          а чтобы легализовать через судью украденные у садоводов 1 752 000 рублей, история бы забылась и на решении суда от 25.01.2013 года, закончилась.

          -2
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 22:29 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович,
          ↓ Читать полностью ↓

          на самом деле мой иск в 2011 — 2012 году и заявление о совершении преступлений был был о клевете.
          О защите чести и достоинства и деловой репутации.
          Более того, к моменту рассмотрения дела №2-1010/(№2-13/13), было уже решение по делу № 2-167/12, и как бы права восстановлены, но не  было восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
          Однако для судьи по делу № 2-13/13 было не интересно читать ст. 61 ГПК РФ и ст. 13 ГПК РФ.
          Не любят судьи «слишком умных», даже ТРЕБУЮТ от них заверенной копии Постановления КС РФ !!!
          Просто я защищая честь и достоинство и деловую репутацию, не знал, что оклеветавшие меня связаны с группировкой (в том числе с ОПГ майора полиции Крохина С.В. ), руководителями МИФНС № 15 по СПб.
          Данные лица, тоже не желали предоставить все документы, в том числе и фальшивые, применённые при рейдерском захвате СНТ.
          На запрос судьи от 07.12.2012 года пришла в суд только Выписка из ЕГРЮЛ на дату 12.09.2011 года, а все подложные документы (доверенности и заявления, с поддельными нашими подписями, то есть истцов, изданные ничтожные Решения МИФНС № 15),были укрыты от суда.
          Всё это вскрылось только из письма от 28.02.2017 года, после моих неоднократных заявлений и жалоб, с 02.04.2014 года вплоть до Силуанова).
          При попытке пересмотра по вновь открывшимся, судья отказала, что якобы требуется Заключение судебной экспертизы либо Приговор суда в отношении этих рейдеров.
          Объясните пожалуйста, как можно получить Заключение судебной экспертизы, если умышленно не возбуждается уголовное дело около 7 лет? Начиная с 24.08.2011 года, КУСП уже около 30 томов.
          Как восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечь действия, нарушающее моё право садовода и члена правления.
          Но...
          Даже не это важно, важно как пересмотреть гражданское дело о защите чести и достоинства и деловой репутации ?
          Всё остальное не имеет значение, это просто декорации, без которых просто невозможно продвижение дела дальше.
          Однако,клевета в отношении меня, была совершена с целью отвлечь внимание граждан и для красного словца, как говорят с дури...
          А по существу требовалось, этой ОПГ, просто совершить рейдерский захват и всё.
          Мне тоже тогда было неведомо, в рейдерском захвате соучаствуют высокопоставленные чиновники, и в списках рейдеров присутствуют ФИО похожие на жену и дочку генерал-лейтенанта полиции...
          Всё это вплыло летом 2014 года…

          -2
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 22:42 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович,
          С какой целью Вы перечисляете ст. 25, 30, 34, 35, 36?имеются основания...
          Имеются два Приговора  — два члена ОПГ уже осуждены Колпинским районным судом СПб.

          Сам же организатор и главарь (руководитель) ОПГ майор полиции Крохин Сергей Васильевич  и его третий подельник,
          с сентября 2015 года в СИЗО и ждёт приговора.

          Остальные высокопоставленные члены ОПС, врядли пострадают.,
          Но...
          Мне никто их них не нужен, требуется отменить неправосудное и незаконное решение суда № 2-13/13, которым мне отказано в защите чести и достоинства и деловой репутации,
          более того, присуждено к выплате мошенникам 40 000 рублей,
          легализовано мошенникам более 1 752 000 рублей,
          а Решение № 2 — 167/12 от 16.02.2012 года, которым восстановлен иллюзорно в правах,
          а восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право до настоящего времени не производится.
          ст. 13 ГПК РФ, а также части 1 и 2 статьи 6 ФКЗ №1-ФКЗ " судебной системе отменены? или всё же решения судов должны быть исполнимыми ?
          Вот задал вопрос в КС Рф — жду ответ…

          -2
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 23:04 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович,
          ↓ Читать полностью ↓

          Чем обоснован причиненный Вам моральный вред в сумме 1 752 000 рублей? Вспомнил анекдот про Зоопарк. 
          Приехал с деревни мужик в Москву, погулял забрёл в Зоопарк.
          Встал напротив клетки слона и читает:
          В обед слон может съесть:
          100 кг свежего сена;
          100 кг репы;
          100 кг картофеля варёного;
          100 кг свеклы№
          100 кг моркови;
          100 литров молока;
          100 кг зерна кукурузы.
          Мужик схватился за голову и стоит качаясь...
          Подходит сторож и спрашивает:
          — Вам что, не плохо. Может помочь чем. 
          — та неа… Просто стало ужасно, неужели всё это слон съест ?
          — Взъисть то он могёт быть и взъист, да кто ж ему даст !!!

          Как Вы думаете, за 7 лет издевательств властных структур надо мной и законами, могу я просить столько, сколько считаю нужным,
          более того, имеется ссылка почему я именно во столько оценил ?...
          А вот сколько оценит суд — это уже его оценка, 
          Вот эти товарищи, тоже оценили свой моральный вред и деловую репутацию, по 100 000 рублей
          а деловую репутацию возглавляемых ими структур — ГУ МВД РФ по СПб и ЛО а также Колпинского ОМВД РФ по Санкт-Петербургу, в 15 000 рублей...
          Ни я ни судья, не могли понять, почему деловая репутация Главного Управления МВД РФ по СПб и Ленинградской области и Колпинского ОМВД РФ по СПб, где служат много полковников и даже генерал-лейтенант полиции — оценена  в 15 000 рублей,
          а деловая репутация «отъявленного негодяя и правопохоронителя», которому уже год назад суд отказал в восстановлении того чего у него нет, оценил вновь его в 100 000 рублей — в шесть раз выше, чем деловая репутация Колпинского ОМВД РФ по СПб, в котором он является Заместителем начальника и одновременно Начальником полиции Колпинского района Санкт-Петербурга.

          Как Вы это можете объяснить ?
          P.S.:
          Кстати протокол составленный почему-то у нотариуса в трёх экземплярах, они оценили в 14 500 рублей,  и тоже хотели получить с меня эти средства.
          За убитого супруга моральный вред 600 000 руб.Это что? Официальный тариф суда или откуда цифра?

          -2
        • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 17 Июня, 13:12 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович, Выпросил не в курсе дел.
          Я, по просьбе Ахметова, писал на него заявление, что он клевещет в сети интернет на первых лиц государства, якобы, ему на личном приёме генерал Парастаева сказала, что землю отжимают в пользу Путина и Медведева и он ничего не добьётся.
          Я получил ответ от нач.отдела УМВД  Колпинского района, что фактов клеветы в сети интернет, проверка не установила.
          А, я, важай рейдеров Путина и Медведева????
          Как то так у нас в РФ с Конституцией. Тошнит от ,, ОППОНЕНТОВ,, .

          0
      • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 17 Июня, 17:50 #

        Уважаемый Марат Марсельевич, если Вы ожидаете критики, пожалуйста. Вы грешите слишком длинными текстами. 

        Профессионализм при составлении жалобы заключается не в её большом объеме, а в умении уместить все свои мысли в небольшом документе.

        Жалоба даже на приговор с пожизненным сроком должна быть не более четырех листов, а Вы умудряетесь отказной обжаловать на пяти.

        Как итог, во всей той воде, которую Вы льёте, теряется вся суть Ваших замечаний, а саму жалобу уже никто толком и не воспринимает. Да, впрочем, даже и не читает.

        +4
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 17 Июня, 18:21 #

          Уважаемый Фаниль Рафисович,
          очень конкретно и доходчиво.
          Спасибо.
          Извините, как можно обжаловать коротко, если всё подлог.
          Как можно обжаловать отказное постановление на 33 или 35 листах?
          То что не читают, я и так это знаю, как и для чего будет читать судья, если ей достоверно известно,
          что постановления прокурора и УУП (дознавателя и/или следователя) подложные и сфальсифицированные, а сам судья сообщник их и помогает сфальсифицировать, им материалы проверки, так и её материалы дела (судебного нормоконтроля) тоже полная фальшивка.
          Вообще что либо написанное судьёй отсутствует, кроме картонной обложки, за период с 10 мая и по 13 июня 2018 года. 
          Чем меньше я укажу в жалобе в суд, либо в апелляционной жалобе,
          тем меньше шансов вообще выйти в ВС РФ или КС РФ.

          Уже всё это проходил и не один раз за 7 лет.
          И заявления на одном листке и на 40 листах.
          Результат один, если замешана мафия.
          За Ваши замечания спасибо.
          Успехов и удачи Вам в Ваших делах.

          Вот пример Заявления, по данному же делу, поданное ещё в январе 2017 год а Следственный отдел Центрального района ГСУ СКР по СПб.
          Как Вы думаете, где оно и что проводилось ?

          -2
          • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 17 Июня, 18:38 #

            Уважаемый Марат Марсельевич, никогда не пишите про все. Нашли один серьёзный косяк, написали про него убийственный довод в три предложения и все. Отправляйте.

            +3
            • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 17 Июня, 18:52 #

              Уважаемый Фаниль Рафисович,
              Неужели этих, описанных мной косяков мало, при этом судья просто, взирая как на надоедливую муху, 
              делает своё дело!
              А если я не укажу на все косяки, то в Апелляции просто открыто ржут и заявляют: «Кто Вам мешал, всё это указать в первой инстанции ?»
              и они к сожалению правы.
              А то что всё фальшивое, несовпадение дат в постановлениях и неустранимые противоречия в текстах, дат в штампах передвижения документов, разве это не убийственные доводы ?

              Полагаю, что Вы работаете по бытовухе и не связывались с делами, где замешаны полковники и генералы, заместители губернатора, и вплоть до заместителя генерального прокурора РФ Гриня В.Я.

              Вы видите, что я пишу открыто, в том числе и фамилии, а никто не возбуждается.

              Мне вспоминается 2014 год, когда впервые адвокат из Свердловска заявил, что я слишком  открыто пишу и утвердительно, и что за одну фразу адвоката сгоряча,
              после зачтения приговора; №Ваша Честь, Вы преступник!", адвоката с их региона, затаскали, лишили статуса и он получил то ли 1,5 то ли 2 года условно, потому что адвокаты отмазали...

              Ответьте пожалуйста, почему в моём случае не возбуждаются ?
              А критиков, которые даже не читают, у меня хватает. Я их внимательно читаю и внимаю, что-то беру на заметку.
              Мне не нравятся только те, которые как крысы исподтишка минусуют, особенно это не нравилось в 2012 годы, когда таким образом, те которые два слова связать не могут, вгоняли в минус, чтобы я не мог писать.
              Да и сейчас их хватает.
              Всех остальных, даже остро критикующих, я воспринимаю спокойно. Прислушиваюсь, так как всё в этой жизни полезно.

              Спасибо и Удачи.

              -2
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 17 Июня, 18:39 #

          Уважаемый Фаниль Рафисович,
          ↓ Читать полностью ↓

          Вы, как я полагаю, не скачали ни Заявление в УМВД, ни постановление от 07.04.2018 УУП майора полиции, которое является фальсификацией,
          так как сейчас поднял все распечатки разговоров и аудиозаписи, я у него был 09.04.2018 года.

          Вы не видели Постановление от 07.05.2018  заместителя прокурора, которое, противоречит данным указанным в постановлении УУП.

          Вы также не видели и не читали письмо от 07.04.2018 года, Начальника 18 ОП Петроградского УМВД РФ по СПб, что якобы мне направлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
          и это при том что я только был 09.04.2018 года у этого Петрусенко Р.А., и был опрошен после 14 часов.
          (имеются распечатки телефонных соединений за 03.04.2018 и за 08.04.2018 года, о том что мы встретимся 09.04.2018 года на Каменноостровском проспекте дом 52).

          Видимо Вы и обложку дела №3/10-54/2018 не посмотрели, в которой нет ни одного документа судьи,
          за период с 10.03.2018 по 13.06.2018 года, могла бы постановление о принятии жалобы, запрос, и постановление о назначении даты рассмотрения слепить.

          Вот она видимо профессионал и умеет свои мысли вообще держать при себе, даже листочка жаль, а что делать заявителю, то это не её дело.
          Профессионализм 89 уровня...
          Так надо понимать ?

          -3
          • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 17 Июня, 18:57 #

            Уважаемый Марат Марсельевич, очень сложно разговаривать с человеком, который тебя не слышит.

            Посему прекращаю диалог, невзирая на Ваши просьбы о конструктивной критике.

            +3
            • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 17 Июня, 19:48 #

              Уважаемый Фаниль Рафисович, спасибо за всё.Я и не настаиваю на продолжении, спасибо за то, что уже не прошли мимо...Успехов и удачи.P.S.:Мог бы ответить также как и Вы,очень сложно разговаривать с человеком, который тебя не слышит. но полагаю доброжелатели исподтишка уже поминусовали, даже не участвуя в диалоге...За сим, удачи, здоровья и успехов в Ваших делах.Рад был почитать Ваше мнение.

              0

Да 4 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный суд СПб» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.

Продвигаемые публикации