Заявление о преступлениях мной подано и зарегистрировано в КУСП,
орган предварительного расследования и прокуратура явно на стороне преступников,
однако и суд тоже принимает сторону преступников и нарушителей закона и норм Конституции РФ.
Это выражается в том, что при обжаловании бездействия органа дознания либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
прокуратура присылает в суд постановление «Об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела», вынесенное через месяц,
а также направление непонятного человека, называющего себя помощником прокурора, без удостоверения и письменного поручения прокурора, на участие в процессе,
и суд считая, что нет предмета обжалования, выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
10.05.2018 года я обратился с жалобой в суд, не имея на руках ничего,
и прождав месяц, когда я уже собрался обратиться с жалобой на судью в ККС СПб, мне 07.06.2018 года поступил звонок от помощника судьи Смелянец Алёны Валерьевны, с оповещением, что по моей жалобе на старшего УУП 18 ОП Петроградского УМВД РФ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО майора полиции Петрусенко Романа Александровича, назначено рассмотрение на 13 июня 2018 года на 17 часов.
Пока я думал, что же произошло, вдруг через полчаса вновь звонок и тот же голос заявляет, что судебное заседание, в связи с мероприятиями переносится на 9 часов 30 минут.
На этом приключения вроде бы закончились. Стал готовиться к судебному заседанию.
Когда пришёл в суд, выяснилось, что по моему заявлению уголовное дело не возбуждено, более того, в материалах КУСП одни фальсификаты — почти все «документы» полиции и прокуратуры, между собой не стыкуются по датам, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сочинёно ещё в субботу 07.04.2018 года в субботу, и более того, якобы оно отправлено мне в тот же день в субботу, и прокурору соответственно.
При этом, стоят подписи и УУП и Начальника… а я был у него только 09.04.2018 года после 14 часов, и об этом имеется аудиозапись от 08.04.2018 года разговора по телефону, о назначении даты опроса, старшим УУП в его каморке на Каменноостровском проспекте дом 52.
Моя жалоба по 125 УПК РФ поступила в суд 10.05.2018 года… Судья сделала запрос в полицию только 31 мая 2018 года и получает кучу бумаг, якобы КУСП, не прошитых, без описи и без нумерации листов.
То есть материал проверки абсолютно липовый, так как все «документы» имеют несостыковки по датам и даже по номерам КУСП, словно писали всё в спешке или «по пьяни».
В том числе постановление заместителя прокурора, которое якобы она вынесла 07 мая 2018 года, при том, что 18 ОП якобы отправило материал в Прокуратуру с исходящим 30 мая 2018 года и даже прикладывает ксерокопию Реестра отправки, якобы 30 мая и получение данных материалов 30 мая 2018 года прокуратурой.
При этом, по списку в Реестре, отправка за номером 4, датирована якобы 30.05.2018 годом и получение Прокуратурой тоже 30.05.2018 года. Однако в Реестре за № 1 отправка 31.05.2018 года, за № 2 от 01.06.2018 года и № 3 от 31.05.2018 года.
Мало этого, почему-то Постановление вынесенное заместителем прокурора от 07.05.2018 года, не понятно на основании чего, вынесенное постановление, содержит первым пунктом: «ОПРОСИТЬ ЗАЯВИТЕЛЯ», при том, что в Постановлении об отказе в ВУД от 07.04.2018 написано, что «заявитель опрошен», и оно вынесено после опроса, — поступило из Прокуратуры, якобы 29 мая 2018 года.
Резонный вопрос: «С какой целью, материалы 18 ОП Петроградского УМВД РФ по СПб, полученные только 29 мая 2018 года, снова направлены в Прокуратуру 30 мая 2018 года ?»
Более того, странно, что среди материалов дела № 3/10-54/2018 судьи Смелянец А.В. нет никаких Постановлений о назначении дела к рассмотрению, отсутствует и запрос от 31.05.2018 года,
а Начальника 18 ОП Петроградского УМВД РФ по СПб Смирнов С.В. 31.05.2018 докладывает, что 30.06.2018 года отправил дело в Прокуратуру и Прокуратура уже 30.05.2018 года получила материалы, а его письмо почему-то попадает в Петроградский районный суд СПб только 04.06.2018 года,
а письмо заместителя прокурора Е.М. Пырликовой, уже в суде 01.06.2018 года, при этом не написано — сколько томов и сколько листов КУСП передаётся помощнику судьи.
Далее тоже не понятно, почему судья или помощник, получив якобы материалы 01.06.2018 года, мне отзвонилась только 07.06.2018 года, и якобы назначили дело на 13.06.2018 года, но в материалах не имеется постановления о дате назначения дела на 13.06.2018 года...
В материалах КУСП имеются документы предоставленные мной: Заключения специалистов о подделках, Запросы судьи о предоставлении материалов из МИФНС № 15 по СПб, о том что я обвиняю конкретных должностных лиц, а негодяй в погонах майора полиции, сочинил в отношении меня бред, а более того, влепил вообще не того «злодея» фамилию… а дело якобы не возбуждается в отношении «неустановленного лица». Более того, в отношении меня по 306 УК РФ ни слова.
Знакомлюсь с материалом и вижу, что за более чем за 3,5 месяца участковым не сделано ничего, даже нет никаких запросов или постановления о назначении экспертизы.
Весь материал состоит из предоставленных мной документов, оригиналы которых обозревались полицией, и моего объяснения, также различного рода подложных рапортов и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2018 года и постановления прокуратуры об его отмене от 07.05.2018 года.
Мотив отказа в возбуждении уголовного дела следующий: участковый ничего не понял, что хочет от него заявитель.
По делу не назначена экспертиза, не направлены запросы, просто участковый тупой имбецил следовательно, следует отказать в возбуждении уголовного дела. Что мешало участковому направить запросы, опросить негодяев и негодников, совершивших преступления, назначить экспертизу – непонятно. Но логика такова, что если участковый имбецил и ничего не может понять, то и дело возбуждать не стоит.
Всё это указал в жалобе по ст. 125 УПК РФ и дополнении к жалобе, которое подготовил заранее, так как эти негодяи и имбецилы прогнозируемы в деяниях, и предоставил в суд прямо 13.06.2018 года.
Полагал, что вроде бы суд будет изучать, разбираться, но и эта негодяйка в мантии тоже оказалась из серии выпуска 2011 года. Также вычислилась на «ура» — отвод напечатанный заблаговременно, так оказался ко времени.
В дополнительной жалобе указал всё, что было прогнозируемо, что участковый нарушил сроки уведомления заявителя о принятом решении, сроки нарушение сроков рассмотрения жалобы по 125 УПК РФ судом, немотивированный отказ в аудиопротоколировании, допуск в суд непонятной девицы, словно с панели подобрали, отках предоставить удостоверение помощника прокурора и отказ предоставить письменное поручение, настаиваю её выгнать, что и было сделано перед удалением в совещательную комнату — пришла через полчаса в форменной юбке, рубашке и с погонами старлея, но так и не принесла ни удостоверения, ни поручения, судья задала ещё вопросы, я полностью поддержал жалобу.
После того, как, девица назвавшаяся помощником прокурора, пробубнила, что, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует предмет обжалования. Более того, постановление участкового от 07.04.2018 отменено 07.05.2018 и материалы возвращены на дополнительное рассмотрение. После этого эта девица пропала и больше не появлялась. Суд продлился с 9 часов 53 минут до 14 часов 00 мнут.
Удалившись на один час, эта бестия в балахоне промурыжила почти 1 час 50 минут и вынесла отказное. На моё требование направить в мой адрес постановления заверенные её УКЭП, страшно завертела глазами, сказала не может и туже изготовила по три экземпляра в бумажном виде и выдала мне.
В результате суд согласился с этой девицей, назвавшейся помощником прокурора, но так и не показавшей никаких документов, отказал в удовлетворении жалобы и частично прекратил рассмотрение.
Предстоит борьба далее, буду идти до Конституционного Суда РФ, по срокам рассмотрения и о полномочиях имбецилов УУП.
P.S.:
Исправлены орфографические ошибки и добавлена аудиозапись от 08.04.2018 года, которая подтверждает факт опроса 09.09.2018, и невозможность ссылки на опрос в Постановлении от 07.04.2018.
Добавлена Апелляционная жалоба поданная 21.06.2018 года.
Продолжение следует...
Добавлено: 02:28 20.07.2018
17.07.2018 года...
| 1. | 05.03.2018 КУСП 12162 Заявление в УМВД 6 листов №78RS0017-103-18-0000008 | 161.1 KB | 12 | |||
| 2. | 05.03.2018 КУСП 12162 Заявление в УМВД 7-ой лист №78RS0017-103-18-0000008 | 154.9 KB | 9 | |||
| 3. | 05.03.2018 КУСП 12162 Заявление в УМВД 6 листов КУСП | 597.1 KB | 8 | |||
| 4. | 000 Дело 3_10-54_18 папка снаружи | 345.5 KB | 6 | |||
| 5. | 000 Дело 3_10-54_18 папка изнутри | 403.7 KB | 6 | |||
| 6. | 000 Дело 3_10-54_18 папка изнутри 2 | 647.4 KB | 6 | |||
| 7. | 2018.06.01 фальшивка КУСП лист 8 по счёту | 429.6 KB | 7 | |||
| 8. | 2018.06.01 фальшивка КУСП лист 9 по счёту | 563.8 KB | 5 | |||
| 9. | 2018.06.01 фальшивка КУСП лист 9- по счёту | 283.9 KB | 4 | |||
| 10. | 2018.06.01 фальшивка КУСП лист 10 по счёту | 321.1 KB | 3 | |||
| 11. | Постановление прокурора от 07.05.2018 Об отмене отказа в ВУД от 07.04.2018 | 626.6 KB | 5 | |||
| 12. | Постановление старшего УУП по КУСП Об отказе в ВУД от 07.04.2018 | 586.2 KB | 6 | |||
| 13. | 2018.05.10 Жалоба по 125 УПК РФ в суд - 5 листов вх. № 78RS0017-103-18-0000008 | 2.4 MB | 22 | |||
| 14. | 2018.06.13 Дополнение к жалобе на УУП Петрусенко РА - 5 листов | 1.6 MB | 11 | |||
| 15. | Ходатайство об аудиопротоколировании 13.06.2018 - 4 листа | 1.4 MB | 12 | |||
| 16. | 2018.06.13 Петроградский райсуд СПб данные по делам (15.06.2018) | 192.6 KB | 5 | |||
| 17. | 2018.06.13 Постановление по отвод прокурору №3_10-54_18 - 2 листа | 1.1 MB | 9 | |||
| 18. | 2018.06.13 Постановление по отвод судье №3_10-54_18 - 2 листа | 1.4 MB | 9 | |||
| 19. | 2018.06.13 Постановление результирующее №3_10-54_18 - 4 листа | 4.8 MB | 11 | |||
| 20. | 20.06.2018 АЖ на постановление 3 10-54_18 Смелянец А В | 307.1 KB | 8 |
Уважаемый Марат Марсельевич, человек в любой ситуации должен оставаться человеком. Интеллигентность не только в знаниях, а в способностях к пониманию другого. Она проявляется в тысяче и в тысяче мелочей: в умении уважительно спорить, вести себя за столом, в умении незаметно (именно незаметно) помочь другому, беречь природу, не мусорить вокруг себя — не мусорить окурками или руганью, дурными идеями (это тоже мусор, и ещё какой!).
Уважаемый Дмитрий Александрович,
принято...
Спасибо.
Буду стараться...
Жаль так не поступает власть.
Уважаемый Марат Марсельевич, всякая власть от бога! А далее
Уважаемый Дмитрий Александрович,
жаль, но я укладываю всегда сам, тем более что Атеист.
Если бы не укладывал сам, в одиночку, то как Вы пишете,
якобы оскорбляю их, давно бы загремел за оскорбления судей или
по 319 УК РФ… Однако, я не оскорбляю и не клевещу, а излагаю факты их преступлений,
которые они за 7 лет не смогли опровергнуть, а возбудиться боятся, потому что места, погоны и мантии полетят в тартарары.
Внимательно не читая статьи, прочтите Жалобу и постановления,
а затем ответьте себе сами: «Где закон и где судья !»
За напутствия и подсказки благодарен.
Спасибо.
Уважаемый Марат Марсельевич, с таким настроением слона Вы не продадите.
Текст, простите, дочитать не смог.
Уважаемый Владимир Владимирович,
таки я не продаю ничего...
Выложил документы — ожидал критики по документам.
Спасибо на добром слове, и за сочувствие...
Хуже когда и ничего не говорят,
не критикуют за тексты документов,
не обсуждают их правильность,
а просто исподтишка минусуют...
Успехов и удачи в делах Ваших.
Уважаемый Марат Марсельевич, а кому нанесен ущерб в 5,2 миллиарда рублей? Кто потерпевший? Чем обоснован Ваш ущерб в 40 тыс. руб? Чем обоснован причиненный Вам моральный вред в сумме 1 752 000 рублей? За убитого супруга моральный вред 600 000 руб. С какой целью Вы перечисляете ст. 25, 30, 34, 35, 36?
Уважаемый Дмитрий Александрович,
ущерб в 5,2 млрд.руб никому не нанесён,
по формальным признакам,
это стоимость рейдерски захваченной территории в 30 Га (нашего СНТ).Чем обоснован Ваш ущерб в 40 тыс. руб?Ущерб в 40 тыр. — это судья по делу №2-13/13 присудила 12.12.2013,
мне выплачивать рейдерам, по подложным финансовым документам — сфальсифицированным доказательствам,
легализовав мошенникам 1 752 000 рублей.
Это обнаружилось 02.04.2014 года, когда МИФНС №19 и МИФНС № 20 предоставили по запросу полковника полиции Балумского В.О. в КУСП 6241 от 24.08.2011 года документы (подтвердилось то, о чём я заявлял в суде и просил признать недопустимыми доказательствами и заявил о фальсификации доказательств).
Вы пишете: За убитого супруга моральный вред 600 000 руб. А где указано, что мне выплатят сумму в 1 752 000 рублей ?
Далее.
Всё это вообще к моему делу никак не относится, всплыло 02.04.2014 года,
а позднее 28.02.2017 года, когда я получил письмо Руководителя УФНС по СПб, что все мои утверждения в суде по делу № 2-1010/2012 (№2-13/13) подтвердились.
Однако судья 25.01.2013 года вынесла,
по подложным документам, неправосудное и незаконное решение.
На основании норм Закона я знал,
что совершён рейдерский захват, однако мои исковые требования о защите чести и достоинства суд не удовлетворил. Потому что рассматривал дело по подложным документам, предоставленным ОПС и ОПГ.
Если бы эта банда рейдеров, не пришла ещё раз в суд за деньгами,
а по большей части не за нашими 160 тыр (4х40 тыр),
а чтобы легализовать через судью украденные у садоводов 1 752 000 рублей, история бы забылась и на решении суда от 25.01.2013 года, закончилась.
Уважаемый Дмитрий Александрович,
↓ Читать полностью ↓
на самом деле мой иск в 2011 — 2012 году и заявление о совершении преступлений был был о клевете.
О защите чести и достоинства и деловой репутации.
Более того, к моменту рассмотрения дела №2-1010/(№2-13/13), было уже решение по делу № 2-167/12, и как бы права восстановлены, но не было восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
Однако для судьи по делу № 2-13/13 было не интересно читать ст. 61 ГПК РФ и ст. 13 ГПК РФ.
Не любят судьи «слишком умных», даже ТРЕБУЮТ от них заверенной копии Постановления КС РФ !!!
Просто я защищая честь и достоинство и деловую репутацию, не знал, что оклеветавшие меня связаны с группировкой (в том числе с ОПГ майора полиции Крохина С.В. ), руководителями МИФНС № 15 по СПб.
Данные лица, тоже не желали предоставить все документы, в том числе и фальшивые, применённые при рейдерском захвате СНТ.
На запрос судьи от 07.12.2012 года пришла в суд только Выписка из ЕГРЮЛ на дату 12.09.2011 года, а все подложные документы (доверенности и заявления, с поддельными нашими подписями, то есть истцов, изданные ничтожные Решения МИФНС № 15),были укрыты от суда.
Всё это вскрылось только из письма от 28.02.2017 года, после моих неоднократных заявлений и жалоб, с 02.04.2014 года вплоть до Силуанова).
При попытке пересмотра по вновь открывшимся, судья отказала, что якобы требуется Заключение судебной экспертизы либо Приговор суда в отношении этих рейдеров.
Объясните пожалуйста, как можно получить Заключение судебной экспертизы, если умышленно не возбуждается уголовное дело около 7 лет? Начиная с 24.08.2011 года, КУСП уже около 30 томов.
Как восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечь действия, нарушающее моё право садовода и члена правления.
Но...
Даже не это важно, важно как пересмотреть гражданское дело о защите чести и достоинства и деловой репутации ?
Всё остальное не имеет значение, это просто декорации, без которых просто невозможно продвижение дела дальше.
Однако,клевета в отношении меня, была совершена с целью отвлечь внимание граждан и для красного словца, как говорят с дури...
А по существу требовалось, этой ОПГ, просто совершить рейдерский захват и всё.
Мне тоже тогда было неведомо, в рейдерском захвате соучаствуют высокопоставленные чиновники, и в списках рейдеров присутствуют ФИО похожие на жену и дочку генерал-лейтенанта полиции...
Всё это вплыло летом 2014 года…
Уважаемый Дмитрий Александрович,
С какой целью Вы перечисляете ст. 25, 30, 34, 35, 36?имеются основания...
Имеются два Приговора — два члена ОПГ уже осуждены Колпинским районным судом СПб.
Сам же организатор и главарь (руководитель) ОПГ майор полиции Крохин Сергей Васильевич и его третий подельник,
с сентября 2015 года в СИЗО и ждёт приговора.
Остальные высокопоставленные члены ОПС, врядли пострадают.,
Но...
Мне никто их них не нужен, требуется отменить неправосудное и незаконное решение суда № 2-13/13, которым мне отказано в защите чести и достоинства и деловой репутации,
более того, присуждено к выплате мошенникам 40 000 рублей,
легализовано мошенникам более 1 752 000 рублей,
а Решение № 2 — 167/12 от 16.02.2012 года, которым восстановлен иллюзорно в правах,
а восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право до настоящего времени не производится.
ст. 13 ГПК РФ, а также части 1 и 2 статьи 6 ФКЗ №1-ФКЗ " судебной системе отменены? или всё же решения судов должны быть исполнимыми ?
Вот задал вопрос в КС Рф — жду ответ…
Уважаемый Дмитрий Александрович,
↓ Читать полностью ↓
Чем обоснован причиненный Вам моральный вред в сумме 1 752 000 рублей? Вспомнил анекдот про Зоопарк.
Приехал с деревни мужик в Москву, погулял забрёл в Зоопарк.
Встал напротив клетки слона и читает:
В обед слон может съесть:
100 кг свежего сена;
100 кг репы;
100 кг картофеля варёного;
100 кг свеклы№
100 кг моркови;
100 литров молока;
100 кг зерна кукурузы.
Мужик схватился за голову и стоит качаясь...
Подходит сторож и спрашивает:
— Вам что, не плохо. Может помочь чем.
— та неа… Просто стало ужасно, неужели всё это слон съест ?
— Взъисть то он могёт быть и взъист, да кто ж ему даст !!!
Как Вы думаете, за 7 лет издевательств властных структур надо мной и законами, могу я просить столько, сколько считаю нужным,
более того, имеется ссылка почему я именно во столько оценил ?...
А вот сколько оценит суд — это уже его оценка,
Вот эти товарищи, тоже оценили свой моральный вред и деловую репутацию, по 100 000 рублей
а деловую репутацию возглавляемых ими структур — ГУ МВД РФ по СПб и ЛО а также Колпинского ОМВД РФ по Санкт-Петербургу, в 15 000 рублей...
Ни я ни судья, не могли понять, почему деловая репутация Главного Управления МВД РФ по СПб и Ленинградской области и Колпинского ОМВД РФ по СПб, где служат много полковников и даже генерал-лейтенант полиции — оценена в 15 000 рублей,
а деловая репутация «отъявленного негодяя и правопохоронителя», которому уже год назад суд отказал в восстановлении того чего у него нет, оценил вновь его в 100 000 рублей — в шесть раз выше, чем деловая репутация Колпинского ОМВД РФ по СПб, в котором он является Заместителем начальника и одновременно Начальником полиции Колпинского района Санкт-Петербурга.
Как Вы это можете объяснить ?
P.S.:
Кстати протокол составленный почему-то у нотариуса в трёх экземплярах, они оценили в 14 500 рублей, и тоже хотели получить с меня эти средства.
За убитого супруга моральный вред 600 000 руб.Это что? Официальный тариф суда или откуда цифра?
Уважаемый Дмитрий Александрович, Выпросил не в курсе дел.
Я, по просьбе Ахметова, писал на него заявление, что он клевещет в сети интернет на первых лиц государства, якобы, ему на личном приёме генерал Парастаева сказала, что землю отжимают в пользу Путина и Медведева и он ничего не добьётся.
Я получил ответ от нач.отдела УМВД Колпинского района, что фактов клеветы в сети интернет, проверка не установила.
А, я, важай рейдеров Путина и Медведева????
Как то так у нас в РФ с Конституцией. Тошнит от ,, ОППОНЕНТОВ,, .
Уважаемый Игорь Александрович, нашли друг друга два одиночества.
Уважаемый Марат Марсельевич, если Вы ожидаете критики, пожалуйста. Вы грешите слишком длинными текстами.
Профессионализм при составлении жалобы заключается не в её большом объеме, а в умении уместить все свои мысли в небольшом документе.
Жалоба даже на приговор с пожизненным сроком должна быть не более четырех листов, а Вы умудряетесь отказной обжаловать на пяти.
Как итог, во всей той воде, которую Вы льёте, теряется вся суть Ваших замечаний, а саму жалобу уже никто толком и не воспринимает. Да, впрочем, даже и не читает.
Уважаемый Фаниль Рафисович,
очень конкретно и доходчиво.
Спасибо.
Извините, как можно обжаловать коротко, если всё подлог.
Как можно обжаловать отказное постановление на 33 или 35 листах?
То что не читают, я и так это знаю, как и для чего будет читать судья, если ей достоверно известно,
что постановления прокурора и УУП (дознавателя и/или следователя) подложные и сфальсифицированные, а сам судья сообщник их и помогает сфальсифицировать, им материалы проверки, так и её материалы дела (судебного нормоконтроля) тоже полная фальшивка.
Вообще что либо написанное судьёй отсутствует, кроме картонной обложки, за период с 10 мая и по 13 июня 2018 года.
Чем меньше я укажу в жалобе в суд, либо в апелляционной жалобе,
тем меньше шансов вообще выйти в ВС РФ или КС РФ.
Уже всё это проходил и не один раз за 7 лет.
И заявления на одном листке и на 40 листах.
Результат один, если замешана мафия.
За Ваши замечания спасибо.
Успехов и удачи Вам в Ваших делах.
Вот пример Заявления, по данному же делу, поданное ещё в январе 2017 год а Следственный отдел Центрального района ГСУ СКР по СПб.
Как Вы думаете, где оно и что проводилось ?
Уважаемый Марат Марсельевич, никогда не пишите про все. Нашли один серьёзный косяк, написали про него убийственный довод в три предложения и все. Отправляйте.
Уважаемый Фаниль Рафисович,
Неужели этих, описанных мной косяков мало, при этом судья просто, взирая как на надоедливую муху,
делает своё дело!
А если я не укажу на все косяки, то в Апелляции просто открыто ржут и заявляют: «Кто Вам мешал, всё это указать в первой инстанции ?»
и они к сожалению правы.
А то что всё фальшивое, несовпадение дат в постановлениях и неустранимые противоречия в текстах, дат в штампах передвижения документов, разве это не убийственные доводы ?
Полагаю, что Вы работаете по бытовухе и не связывались с делами, где замешаны полковники и генералы, заместители губернатора, и вплоть до заместителя генерального прокурора РФ Гриня В.Я.
Вы видите, что я пишу открыто, в том числе и фамилии, а никто не возбуждается.
Мне вспоминается 2014 год, когда впервые адвокат из Свердловска заявил, что я слишком открыто пишу и утвердительно, и что за одну фразу адвоката сгоряча,
после зачтения приговора; №Ваша Честь, Вы преступник!", адвоката с их региона, затаскали, лишили статуса и он получил то ли 1,5 то ли 2 года условно, потому что адвокаты отмазали...
Ответьте пожалуйста, почему в моём случае не возбуждаются ?
А критиков, которые даже не читают, у меня хватает. Я их внимательно читаю и внимаю, что-то беру на заметку.
Мне не нравятся только те, которые как крысы исподтишка минусуют, особенно это не нравилось в 2012 годы, когда таким образом, те которые два слова связать не могут, вгоняли в минус, чтобы я не мог писать.
Да и сейчас их хватает.
Всех остальных, даже остро критикующих, я воспринимаю спокойно. Прислушиваюсь, так как всё в этой жизни полезно.
Спасибо и Удачи.
Уважаемый Марат Марсельевич, очень сложно разговаривать с человеком, который тебя не слышит.
Посему прекращаю диалог, невзирая на Ваши просьбы о конструктивной критике.
Уважаемый Фаниль Рафисович, спасибо за всё.Я и не настаиваю на продолжении, спасибо за то, что уже не прошли мимо...Успехов и удачи.P.S.:Мог бы ответить также как и Вы,очень сложно разговаривать с человеком, который тебя не слышит. но полагаю доброжелатели исподтишка уже поминусовали, даже не участвуя в диалоге...За сим, удачи, здоровья и успехов в Ваших делах.Рад был почитать Ваше мнение.
Рейтинг публикации:
«Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный суд СПб»
-0
звезд из 5
на основе -1 оценок.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Марат Марсельевич, а можно без оскорблений своих оппонентов? Некрасиво это. Даже дочитывать не захотелось.
Уважаемый Дмитрий Александрович,
извините, но у меня имеется и аудиозапись.
Данные оппоненты не только оскорбляют, но и и топчут Законы
без малого 7 лет.
Когда в суде, равный оппонент, участник процесса, якобы помощник прокурора,
цинично заявляет, что она никому не обязана показывать удостоверение,
а также предъявлять письменное поручение прокурора,
приходит с опозданием на 23 минуты, находясь рядом, в одном районе,
а мне приходится через полгорода добираться,
то кто оскорбляет ?
А то что судья, не выслушивая или даже выслушав, пишет несуразное,
при этом, жалоба поступила 10 мая 2018 года, однако к 13 июня 2018 года,
у судьи кроме ОБЛОЖКИ дела № 3/10-54/18, якобы от 11.05.2018 года,
не имеется даже ни одного процессуального документа, в том числе определений о принятии материалов к производству, направлении запросов, оповещения заявителя, постановления о назначении дела к рассмотрению,
это уважение к оппоненту ?
Если в Постановлении прокурора, а более того старшего участкового уполномоченного майора полиции сплошной подлог и клевета в отношении заявителя,
это по Вашему уважение к человеку ?
Почему я, в течение 7 лет, обязан терпеть это хамство и ложь властных структур и БОРОТЬСЯ за свои права ?
Спасибо...
P.S.:
А читать или не читать, это Ваше право, а не обязанность.
Извините, если что не так, полагаю Вас не оскорбил
Уважаемый Дмитрий Александрович,
это Постановление прокурора от 07.05.2018 года не является оскорблением и плевком в Закон и в Заявителя ?
или это Постановление от 07.04.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, если опрос происходил 08.04.2018 года,
а УУП и его начальника 18 ОП, предоставляют в суд бумагу, что якобы они 07.04.2018 года направили в мой адрес данное постановление !!!
Это всё не оскорбление представителями власти оппонента, как Вы выразились ?
Я не оппонент, а Гражданин России, и ОБЯЗАННОСТЬ Государства, в лице этих,
защищать мои права, а не издеваться в течение 7 лет !!!
Дай Бог, как выражаются верующие, чтобы Вам не оказаться в такой ситуации.
Уважаемый Дмитрий Александрович, Должностные лица, совершающие преступления, не могут являться оппонентами потерпевшему Ахметову.
Судья также не оппонент, в его, да и в моём случае, судьи выступают как соучастники одной из сторон и являются извращенцами Конституции в мантиях. На русском языке именно такова суть терминов и действия фигурантов.
Вам, как адвокату, преступники есть оппоненты, я согласен.
Но не уравниайте, потерпевших от преступлений с адвокатами.
Вы, в процессе защищает права, по соглашению, а мы отстаиваем свои нарушенные интересы.